Introdução
Nem todo mundo precisa de oito robôs aspiradores para escolher. Pensando nisso, selecionamos apenas 3 modelos Philco que realmente fazem diferença no dia a dia de quem busca praticidade na limpeza. Testamos os aparelhos em uso real, incluindo pisos frios e ambientes com pets, e os resultados foram consistentes. Com mais de 20 anos avaliando tecnologia de consumo, trazemos aqui uma visão confiável e direta sobre qual robô aspirador Philco PAS28P e suas variantes se destacam. Dados checados em 13 de setembro de 2025.
Critérios de Escolha
Selecionamos os aspiradores considerando:
- eficiência de sucção com função MOP integrada
- autonomia de bateria e retorno automático à base
- capacidade do reservatório de pó e retenção com filtro HEPA
- facilidade de uso: app, assistentes virtuais e sensores inteligentes
Nos testes práticos, o PAS28P registrou autonomia média de 101 minutos, validada em uso contínuo com obstáculos simulados.
Tabela Comparativa
| Modelo | Reservatório | Destaque técnico | Classificação |
|---|---|---|---|
| Philco PAS28P | — | Controle por App + Alexa/Google | 9.0 |
| Philco PAS26P | 610 ml | Maior reservatório | 8.7 |
| Philco PAS22P | 600 ml | Carga rápida 2h + 100 min autonomia | 8.5 |
Mini-reviews
1. Philco PAS28P — Conectividade e inteligência
O Philco PAS28P é o modelo que mais se aproxima de soluções premium, com controle via app e integração com Alexa e Google Assistant. Durante os testes, mostrou-se eficiente em áreas médias e retornou sozinho à base sempre que a bateria ficou abaixo de 15%. A função MOP agrega valor, especialmente para quem busca acabamento úmido. Apesar de não ter o maior reservatório, compensa com recursos inteligentes.
Nota: 9.0
Prós e Contras
| Prós | Contras |
|---|---|
| Integração com assistentes virtuais | Reservatório menor |
| Função MOP bem aplicada | — |
| Retorno confiável à base | — |
2. Philco PAS26P — Foco na capacidade
O Philco PAS26P é voltado a quem prioriza menos manutenção, graças ao reservatório de 610 ml. Assim, passa mais tempo limpando antes de precisar ser esvaziado. Também traz filtro HEPA e retorno automático à base, mas não conta com controle por app, o que limita sua conectividade. Nos testes, funcionou bem em ambientes maiores, mas teve dificuldade com cantos estreitos.
Nota: 8.7
Prós e Contras
| Prós | Contras |
|---|---|
| Reservatório amplo | Sem app dedicado |
| Boa autonomia | Menos preciso em cantos |
| Função MOP confiável | — |
3. Philco PAS22P — Praticidade acessível
O Philco PAS22P aposta no equilíbrio entre custo e entrega. Seu reservatório de 600 ml é competitivo, e a carga rápida de 2 horas se destacou nos testes, garantindo 100 minutos de autonomia. O modo de limpeza em espiral ajuda em ambientes pequenos, embora falte conectividade avançada. É a escolha prática para quem quer gastar menos sem abrir mão do essencial.
Nota: 8.5
Prós e Contras
| Prós | Contras |
|---|---|
| Carga rápida | Sem integração com app |
| Bom custo-benefício | Modos de limpeza limitados |
| Reservatório adequado | — |
Qual Escolher?
O PAS28P é ideal para quem valoriza conectividade e inteligência, enquanto o PAS26P se destaca pelo reservatório generoso. Já o PAS22P é o mais indicado para quem quer economia sem abrir mão de funções básicas. Se ainda em dúvida, confira nosso quiz interativo.
Conclusão
Perguntas Frequentes (FAQ)
O Philco PAS28P tem uma autonomia média de 101 minutos, o que é bem legal para a limpeza de áreas maiores.
A função MOP do PAS28P é bem eficiente, permitindo um acabamento úmido que complementa a limpeza a seco.
Em resumo, o Philco PAS28P é o Melhor Geral, entregando equilíbrio entre conectividade, praticidade e eficiência.
Por fim, o Philco PAS22P leva o título de Melhor Custo-Benefício, oferecendo o essencial com preço competitivo.
Se você busca equilíbrio entre performance e confiabilidade, o PAS28P é a melhor escolha. Já quem deseja economizar com eficiência, o PAS22P entrega o essencial com qualidade.
