A escolha entre o LG UltraGear 24GS60F-B e o MSI G242L E14 parece girar em torno de uma diferença simples: 180Hz contra 144Hz. Na prática, porém, o número mais alto só ganha importância quando o computador consegue gerar quadros suficientes e quando os jogos usados realmente se beneficiam dessa margem adicional.
Os dois modelos ocupam uma faixa muito parecida. Ambos têm painel IPS, resolução Full HD, tela próxima de 24 polegadas, sincronização adaptativa e tempo de resposta anunciado de 1ms. A decisão, portanto, depende menos do tamanho ou da resolução e mais da relação entre GPU, tipo de jogo, conexões e recursos complementares.
O LG apresenta um conjunto gamer mais detalhado e uma frequência máxima maior. O MSI segue uma proposta mais direta de monitor IPS Full HD de 144Hz. Isso não transforma automaticamente um deles em escolha superior: cada configuração atende melhor a um cenário diferente.
A diferença entre 144Hz e 180Hz começa no computador
A taxa de atualização indica quantas vezes o monitor pode renovar a imagem por segundo. O LG UltraGear chega a 180Hz, enquanto o MSI G242L trabalha com até 144Hz. Para aproveitar essas frequências, o computador precisa entregar uma quantidade elevada e relativamente estável de quadros por segundo.
Em jogos competitivos leves, como títulos de tiro, corrida ou ação com configurações gráficas ajustadas, atingir taxas próximas de 144 ou 180 quadros pode ser viável. Nesse cenário, o LG oferece uma margem adicional para quem pretende explorar o máximo de fluidez permitido pelo conjunto.
Em jogos mais pesados, especialmente com qualidade gráfica elevada, a placa de vídeo pode permanecer abaixo dessas marcas. Quando o computador entrega, por exemplo, taxas bem inferiores a 144 fps, a diferença entre os limites dos dois monitores perde peso na decisão.
Isso também afeta a divisão do orçamento. Escolher um monitor de 180Hz enquanto a GPU limita bastante o desempenho pode não trazer o resultado esperado. Em alguns casos, equilibrar monitor e placa de vídeo é mais coerente do que priorizar isoladamente a maior frequência disponível.
IPS e Full HD colocam os dois em uma base semelhante
O LG tem tela de 24 polegadas, enquanto o MSI utiliza um painel de 23,8 polegadas. Essa diferença é pequena e dificilmente deve definir a escolha. Nos dois casos, o tamanho combina com a resolução Full HD de 1920 × 1080 pixels e mantém uma proposta compacta para mesas menores.
O painel IPS também aproxima os modelos. Essa tecnologia costuma ser escolhida em monitores gamer por oferecer ângulos de visualização amplos e uma reprodução de cores mais consistente do que alternativas focadas apenas em contraste ou resposta.
No LG, há cobertura declarada de 99% do espaço sRGB e compatibilidade com HDR10. A presença desses recursos amplia sua ficha técnica, mas exige cuidado na interpretação. HDR10 indica que o monitor reconhece conteúdo nesse formato, não que necessariamente entregará um efeito HDR intenso. Brilho, contraste e controle de iluminação influenciam diretamente esse resultado.
No MSI, o foco declarado está na combinação de IPS, Full HD e alta atualização. Para quem pretende usar o monitor também em tarefas cotidianas, estudos e consumo de conteúdo, os dois compartilham uma base versátil. Já atividades profissionais de imagem exigem uma análise mais específica de calibração, uniformidade e precisão de cores.
Dois tempos de 1ms que não representam a mesma medição
LG e MSI anunciam tempo de resposta de 1ms, mas utilizam métricas diferentes. O UltraGear informa 1ms GtG, enquanto o G242L E14 apresenta 1ms MPRT. Esses números não devem ser comparados como se fossem exatamente equivalentes.
GtG, ou gray-to-gray, mede o tempo de transição dos pixels entre determinados tons de cinza. MPRT, ou moving picture response time, está relacionado ao tempo de persistência da imagem em movimento e pode envolver técnicas de redução de desfoque.
Por isso, ver “1ms” nas duas fichas não permite concluir que os monitores terão o mesmo comportamento em cenas rápidas. Também não é possível transformar esse número isolado em uma afirmação sobre input lag, overshoot ou nitidez de movimento.
O ajuste de resposta selecionado no menu, a frequência usada e a presença de recursos de redução de borrão podem modificar o resultado. Para uma decisão criteriosa, o tempo anunciado deve ser tratado como parte do conjunto, e não como prova de equivalência entre os painéis.
O LG oferece uma margem maior de recursos declarados
O LG UltraGear 24GS60F-B combina os 180Hz com compatibilidade declarada com NVIDIA G-SYNC e AMD FreeSync. As especificações oficiais do LG UltraGear 24GS60F-B também apresentam o tempo de resposta GtG e os recursos gamer associados ao modelo.
Entre essas funções estão Dynamic Action Sync, Black Stabilizer e Crosshair. O Dynamic Action Sync é voltado à redução de atrasos no processamento da imagem. O Black Stabilizer ajusta a visualização de áreas escuras, enquanto o Crosshair adiciona uma mira central sobre a imagem.
Esses recursos podem ser úteis para determinados jogadores, mas não substituem o desempenho do computador nem garantem vantagem em todos os gêneros. Quem não usa mira sobreposta, ajustes de áreas escuras ou modos específicos de jogo pode atribuir menos importância a esse conjunto.
O modelo também declara entradas HDMI e DisplayPort. Essa confirmação ajuda porque a conexão utilizada pode influenciar a frequência máxima e o funcionamento da sincronização adaptativa. Antes de escolher o cabo ou a porta, vale conferir quais combinações permitem usar os 180Hz e a tecnologia compatível com a placa de vídeo.
O MSI concentra a proposta em 144Hz e Adaptive-Sync
O MSI G242L E14 apresenta uma configuração mais direta: painel IPS de 23,8 polegadas, resolução Full HD, frequência de 144Hz, resposta anunciada de 1ms MPRT e Adaptive-Sync.
Para muitos jogos, 144Hz já representa uma faixa elevada de atualização. O modelo pode fazer sentido para quem está saindo de um monitor de 60Hz ou 75Hz e pretende buscar maior fluidez sem transformar os 180Hz no principal critério da compra.
O Adaptive-Sync procura alinhar a atualização do monitor com os quadros enviados pela placa de vídeo, reduzindo cortes na imagem quando a taxa varia. A experiência, contudo, depende da compatibilidade da GPU, da conexão escolhida e da faixa de funcionamento implementada pelo monitor.
No caso do MSI, conexões, ergonomia da base e suporte a padrões específicos de sincronização merecem verificação cuidadosa. Esses pontos podem pesar mais do que os 36Hz de diferença, principalmente para quem precisa de determinada entrada, deseja instalar o monitor em braço articulado ou procura ajustes físicos além da inclinação.
Quando cada monitor se encaixa melhor
1. LG UltraGear 24GS60F-B
O LG faz mais sentido para quem possui um computador capaz de gerar taxas elevadas de quadros em Full HD e pretende aproveitar a frequência de até 180Hz. Ele também se encaixa melhor quando G-SYNC Compatible, FreeSync, DisplayPort e os recursos gamer adicionais fazem parte da decisão.
Sua proposta é particularmente alinhada a jogos competitivos e configurações gráficas voltadas à obtenção de mais quadros. O conjunto declarado é mais amplo, facilitando a avaliação de compatibilidade antes da compra.
O principal cuidado é não escolher o modelo apenas pelo número de hertz. Sem uma GPU capaz de sustentar desempenho próximo dessa faixa, a vantagem dos 180Hz pode permanecer pouco aproveitada. O HDR10 também deve ser entendido como compatibilidade de formato, e não como garantia de alto impacto visual.
2. MSI G242L E14
O MSI pode atender melhor quem considera 144Hz suficientes para os jogos utilizados e procura um monitor IPS Full HD compacto. Ele preserva os elementos centrais da categoria, incluindo sincronização adaptativa e resposta MPRT anunciada de 1ms.
Sua escolha fica mais coerente quando o computador trabalha normalmente dentro ou abaixo da faixa de 144 quadros por segundo. Também pode ser uma alternativa para quem está atualizando um monitor básico e deseja priorizar o salto para alta frequência, sem depender da margem adicional oferecida pelos 180Hz.
Antes da decisão, é importante conferir quais conexões estão presentes, como funciona a base, se há suporte VESA e quais placas de vídeo são compatíveis com o Adaptive-Sync na conexão pretendida.
Antes de decidir, compare estes detalhes
- Verifique quantos quadros o computador entrega nos jogos realmente utilizados, e não apenas em testes ou títulos muito leves.
- Confirme em qual conexão cada monitor alcança sua frequência máxima.
- Confira a compatibilidade entre sincronização adaptativa, placa de vídeo e cabo escolhido.
- Não compare diretamente 1ms GtG com 1ms MPRT como se fossem medições idênticas.
- Observe ajustes da base, suporte VESA e espaço disponível na mesa.
- Confira presença de saída de áudio, alto-falantes e quantidade de entradas, caso esses itens sejam necessários.
- Considere brilho, contraste e ergonomia antes de atribuir peso ao HDR ou aos recursos adicionais de jogo.
A regra prática para escolher entre LG e MSI
O LG UltraGear 24GS60F-B é a escolha mais alinhada para quem tem hardware capaz de explorar taxas próximas de 180 fps e valoriza um conjunto declarado mais amplo, com G-SYNC Compatible, FreeSync, HDR10, DisplayPort e ferramentas adicionais para jogos.
O MSI G242L E14 faz mais sentido quando 144Hz já atendem ao desempenho do computador e ao tipo de jogo pretendido. Sua proposta cobre os fundamentos de um monitor gamer IPS Full HD, mas exige uma conferência mais cuidadosa de conexões, ergonomia e compatibilidade específica do Adaptive-Sync.
Para desempatar, a frequência máxima não deve ser analisada sozinha. O critério mais útil é verificar qual monitor combina melhor com a GPU, com os jogos e com as conexões disponíveis. No EHGomes, a ideia é ajudar você a entender quando um produto faz sentido no uso real e quando vale considerar outra alternativa.
Como esta análise foi elaborada
Esta análise do EHGomes considera ficha técnica, recursos dos produtos, contexto de uso, pontos de atenção e comparação entre os dois modelos. O objetivo é ajudar na decisão antes da compra, sem tratar nenhum produto como escolha ideal para todos os perfis.
Perguntas Frequentes (FAQ)
O LG UltraGear é mais indicado para quem tem uma GPU potente e busca maior fluidez em jogos, enquanto o MSI G242L atende bem usuários que consideram 144Hz suficientes para suas necessidades diárias. Portanto, a escolha depende do uso pretendido.
Se o seu computador consegue gerar quadros próximos de 180 fps, o LG UltraGear justifica o investimento com recursos adicionais e maior taxa de atualização. Caso contrário, o MSI pode ser mais coerente para um desempenho sólido em 144Hz.
É importante verificar a compatibilidade da GPU com a taxa de atualização do monitor, além de analisar as conexões disponíveis e as necessidades específicas de uso. Não escolha apenas pela frequência, pois um monitor mais caro pode não oferecer benefícios reais se a GPU não acompanhar.
